快三平台口诀-快三平台单双-快三平台大小-快三平台代理

知識產權連載篇(二):雕塑、建築、公共藝術侵權

 

2016-12-02        快三平台代理




與繪畫比起來,雕塑、公共藝術與城市建築更容易被侵權。它們成為大城市與城市發達程度的象徵。因此,這些三維作品的知識產權不僅關乎作者本人的利益,也是檢驗各地政府對所在城市做出的業績。

 

這篇我們將側重於雕塑、公共藝術等三維作品的“著作權”、“外觀設計”、“城市與政府形象”的風險規避

 

 


 

著作權即作品的版權,在作品完成之際版權隨之自動產生。

 

外觀設計專利是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。這裏強調 " 外觀 " ,即外表。如工藝品、包裝箱、包裝袋、包裝盒都是屬於外觀設計。

 


 

由上可知,三維立體作品的相較於二維平面作品,它涉及的權利更多,利益更大。它不僅擁有著作權,還能擁有外觀設計專有權。

 

為了更清楚的展現其權利,我們來分析幾個典型案例:

 

 

城市與政府的形象

 

 

如果說二維作品只涉及到個人和公司之間的權利,那麼三維作品則涉及到城市形象、政府形象這樣宏觀面的影響。

 

1.倫敦地標雕塑“Timepiece”  VS  上海東昌濱江綠地雕塑

 

近日,倫敦塔橋邊標誌性雕塑“Timepiece”被曝在上海被剽竊。該雕塑的原作者溫蒂·泰勒表示感到震驚,當她看到上海黃浦江邊一座雕塑的照片時發現,這和她在1973年的作品“Timepiece”簡直一模一樣。“我之前也有作品被抄襲過,他們總會說只是巧合。但這次情況不一樣,簡直就是明目張胆的照搬。”

 


左:倫敦Timepiece,藝術家WendyTaylor

右:上海東昌濱江綠地雕塑

 

上海地產集團申江公司在第一時間核查了該雕塑建設情況,因涉嫌抄襲,公司已派物業覆蓋該雕塑,2016年11月30日一早將派工程隊全部拆除該雕塑。知情人士透露,這個建築在黃浦江東岸已有至少10年的時間,相關管理部門目前已加緊向相關規劃部門查詢當時的設計開發單位。

 


 

 

2. 芝加哥地標“雲門”   VS  新疆“大油泡”

 

2006年,在印度出生的英國雕塑家安尼詩·卡普爾(Anish Kapoor)將“雲門(

Claud Gate)”安放千禧公園裡。雲門是芝加哥千禧公園的著名雕塑,有通往芝加哥大門之意。由168塊不鏽鋼製成,重一百多噸,狀如銀豆,光亮如鏡。

 

左:芝加哥千禧公園裡雕塑“雲門”,

右:新疆克拉瑪依油田旁的藝術裝置“大油泡”。

 

2015年8月,新疆克拉瑪依油田旁的藝術裝置“大油泡”基本安裝完畢,但有外國媒體稱這一裝置看似有些“似曾相識”,英國藝術家稱這一雕塑是抄襲,並將在法庭上追責。

 

據BBC報道,由於“大油泡”和“雲門”外形相似,卡普爾指責稱“大油泡”的設計為抄襲:

 

看起來中國現在容許竊取別人的創意。我覺得,我必須高度重視這件事,並在法庭上追究相關負責人的責任。我希望芝加哥市長能支持我的行動。”卡普爾在一份聲明中表示,“中國有關機構應該採取措施停止制止這類侵權的行為,並全面實施版權保護。

 

不過,克拉瑪依市旅遊局規劃建設管理科科長馬俊對《華爾街日報》的中國實時博客表示,

 

“大油泡”與“雲門”有任何相似之處純屬巧合,克拉瑪依這一雕塑看上去如同一個巨大的油泡,而芝加哥這一建築是“豆子形狀的”

 


快三平台单双: 

 

3. 台灣《泳池天台》VS 日本《泳池》

 

駁二藝術特區位於台灣高雄市鹽埕區大勇路南端盡頭。"駁二"系指第二號接駁碼頭,位於高雄港第三船渠內,建於1973年6月12日,原為一般的港口倉庫。2006年起,由高雄市文化局接手經營。

 

然而卻出了這麼一出抄襲事件:

 

2016年4月,高雄駁二特區推出新的展覽作品《泳池天台》:透過玻璃牆隔開游泳池的水面,讓民眾可以站在水面下方,看到水面上的景觀。

 

結果剛開放一周,卻惹來抄襲爭議,網友批評這個作品跟日本金澤紀念館的泳池作品,幾乎一模一樣,面對各方質疑聲浪,高雄市文化局緊急發出聲明,強調在還沒有釐清抄襲爭議前,展覽作品將無限期關閉,也不排除全面重新設計。

 

 

由阿根廷藝術家林德羅·厄利什(Leandro Erlich)創作的《泳池》,目前設於金澤21世紀博物館內。

 

 

最終,以文化局局長的道歉和永久無限期關閉80萬建造的《泳池天台》作品收尾

 

高雄市文化局局長史哲道歉聲明:

一、對原作品藝術家Leandro Erlich,駁二藝術特區在第一時間(7月20日星期一)即三次電子郵件聯繫上本人並獲得回應,說明原委並致歉,同時並已關閉,承諾將展開永久性移除工作,該設施將不再存在。本人亦親筆書面電郵致歉,現在並公開對藝術家致歉。

二、駁二藝術特區原兩棟倉庫,擴張至今日大駁二25棟倉庫,所有修繕建置與景觀工程,均由文化局直接進行,本人亦參與其中。此次在倉庫屋頂所進行之景觀工程包括貨櫃天橋、兩座景觀親水泳池,其中一座援引藝術家原創所產生之問題,文化局理應負責,本人特為此道歉。

三、駁二藝術特區發展至今15年,努力扮演南方原創基地,水岸發展火車頭,受到市民朋友喜愛,藝術界在展演上參與支持。此次事件,引起疑慮,傷害長期情感,本人亦向所有市民朋友、藝文界工作者致歉。

 


 

從這三個案例中我們可以發現,城市雕塑將雕塑、雕塑家和政府部門串聯在一起,在侵權過程中,受到損失的不僅是個人還有政府和它所在的城市的形象。

 

相關負責人該如何避免上述情況的發生?

 

作為城市的管理者,政府可以選擇像高雄市長一樣道歉息事寧人,也可像新疆那位科長,選擇矢口否認。不論是誠實道歉還是撇清責任,這些舉措終究是亡羊補牢。在事情發生前,政府與相關部門一定要仔細審核創意是否涉嫌抄襲或侵權,避免丟失政府和城市的形象。

 

另外再補充一句:如果像新疆那位科長一樣矢口否認,自以為無後顧之憂,其實風險並沒有消除。

 

 


 

在政府項目中,最大的風險是政府和城市的形象;但在商業項目中,最大的風險是自身權益。

 

因為,

 

抄襲你的人,不僅搶佔了你的市場,還奪走了你的智慧。

 

著作權與外觀設計

 

 

1.望京SOHO與全美22世紀

 

2012年5月10日下午,SOHO中國CEO張欣在其個人微博上發表消息,聲稱重慶一樓盤抄襲望京SOHO的“雙曲面”建築外形設計,並在半個小時之內,連發6條微博表示對重慶美全22世紀的譴責,並表示要狀告到底。

 

隨後,SOHO中國董事長潘石屹也發微博稱,他們決定和美全22世紀的開發商在法庭上見。而重慶美全置業方面則強調他們的建築設計是原創的,之所以也做了“雙曲面”造型是“沿襲城市的記憶”,沒有抄襲行為。

 

SOHO中國CEO指控美全·22世紀樓盤抄襲

 

建築作品的抄襲現象很少訴諸法律的另一個原因或許在於,建築大部分情況下是一種集體創作,負責人、項目建築師、項目設計師以及各種顧問,都會參与一個設計作品從成型到完工的過程。

 

而且隨着年輕的建築師從一個公司跳到另一個公司,也往往會帶走老東家的很多創意,這些因為人員流動而導致的作品的“相似”,使得建築作品的原創性本身成了一個大大的問號。同一個設計師在不同時間,不同階段設計的同一類型的作品,該如何判別?

 


相較於雕塑和公共藝術,建築作品所牽涉的利益更加廣泛。如何更加公平地進行權利劃分?——合同是一切利益的保證。

 

合同中一定要詳細寫明授權時間、地點,和是否壟斷購買使用權等。

 


 

快三平台单双: 

2. 盧征遠與Gavin Turk、Maurizio Cattelan

 


▲ 加文·特克(Gavin Turk),1967年在倫敦附近的Guildford出生,並一直居住和工作在這裏。1991年畢業於皇家藝術學院(Royal College of Art),是當代雕塑家和觀念藝術家,也是大名鼎鼎的YBA(Young British Artists)成員之一。

 

盧征遠,1982年生於遼寧大連,畢業並任教於中央美術學院,現工作及生活于北京。

 

盧征遠《鴕鳥》2009年

莫瑞吉奧·卡特蘭《鴕鳥》1997年

 


 

3. 雕塑《發展的深圳》與美國設計公司

 

左列為James McNabb作品,右列為深圳北站雕塑

 

網絡爆出:深圳北站耗資數百萬元的大型雕塑《發展的深圳》,涉嫌抄襲James McNabb的城市系列作品,James McNabb是總部位於美國費城的設計公司。

 

涉嫌抄襲的雕塑《發展的深圳》作者是雕塑家鄧樂,四川美術家協會副主席,西南交大藝術與傳播學院兼職教授。

 

James McNabb的城市系列作品概念,是用廢棄的木材碎片來做成一個個不同的建築雕塑,用鄉村的木材來組合成奇特的大都市景觀,通過另一種視角來呈現現代大都市的擁擠生態。

 

雕塑《發展的深圳》從主題、形式與表達手法都疑似抄襲James McNabb的城市系列,只是外面加了圓環和軸來轉動。

 


 

在這些案例中,有一個有趣的現象:許多“抄襲”行為的參照對象均為國外作品。我們可分析的原因為:1. 國內自身創造力不足;2. 在中國文化市場還未完全開放時,抄襲國外作品不容易惹禍上身;3. 僥倖心理。

 

還有更複雜的問題:

 

如果創作者們需要他人的原創作品作為自己作品中的素材,該怎麼辦?

 

與對方取得聯繫,獲得對方同意。即使你是安迪沃霍爾,也要遵守法律。

 

安迪沃霍爾《花》

 

眾所周知,安迪沃霍爾作品中含有大量現成品和複製品,這也意味着,他的作品中有其他人的著作權,這幅《花》便是其中之一。此經典圖像源自柏翠西亞.考爾菲德(Patricia Caulfield)刊于《Modern Photograph》的木槿花卉攝影作品。

 

考爾菲德對安迪沃霍爾提起訴訟后,安迪沃霍爾向考爾菲德支付了6000美元的現金和《花》的印製板的使用費,最終庭外和解。

 

 


 

如果被侵權了,該怎麼辦?

 

對於明顯的抄襲行為,筆者建議一定要與對方抗爭到底,如有必要可提起訴訟。訴訟的意義在於:1. 嚇退對方; 2. 維護作品的稀有性; 3. 更廣闊的市場空間; 4. 有著作權和專利對作品的保護,作品在市場中的經濟價值能夠得到顯著提升;5. 迅速擴展了知名度與名譽。

 

前提是,

一定要確保自身保留有足夠的證據。

 

(所有類型的原創作品均適用)

 

同時侵犯著作權和專利時,可同時提起訴訟。我國著作權目前最高賠償額為50萬,外觀設計賠償額依據損失大小賠償額度無上限。

 

 


點擊圖片進入會員頁面
 

藝術版權擁有多年實踐經驗和頂尖律師團,在事前風險預防事中風險控制事後訴訟管理上表現出色;面對創新與原創,運營與市場,我們為會員提供全方位解決方案。

 

 


返回首页